D90の発表ですが、一部噂で流れていた通り動画機能がサポートされています。ただこれ、一般的なビデオカメラをイメージして動画も撮れるからと購入すると後悔しそうです。家庭で使用する使い方とはちょっと違う方向だからです（AF使用不可。720Pで最長5分。モノラル音声。後加工しやすいMotion-JPEG。）しかし一般的には使いにくいだろうこの機能も、フルHDで撮れないのが残念ですが、PV撮影などビデオ業界の方面では画期的なものになるかも知れません。
あと少し気になるところは、D300の素子と同じものなのか、最低感度がiso200（拡張はあり）で更に最高シャッタースピードが1/4000sなところ。D90ユーザの殆どは使わないかと思いますが、単焦点の明るいレンズでは開放付近で能力を発揮出来なくなりそうです。
価格は未定ですがホットシューに付けるGPSユニットも発表になっています。

小さい頃ハーフカメラを地面に投げつけて壊したのが最初。中学の頃タオルで遊んでたら、レリーズ付けたペンタMXのレリーズにタオルが引っ掛かり、シャッターボタン飛ばす。三脚だけど、伸したまま移動していて、こけて脚二本折る。自分諸共F4水没。四駆の座席から道路にF4落下（しかしマウント調整だけで済む）
他にもあった気がするけど覚えてないや。とりあえずどこかにカメラを置く時は、ストラップをだらんと下げないように気をつけてる。レンズ交換時はしゃがんでする時もあるけど、大体が立ったまま。万が一を考えてカメラバッグの上で交換する事が殆どだが、とりあえず今まで落とした事はない。あ、そういえば…カメラ持ったまま走って山を下りてる最中にコケたけど、カメラかばったおかげで腕と足が血だらけになった事があった。

興味のある方もいるかと思って掲載。画像処理でこんなことまで出来ちゃいます！みたいな内容で面白い。

写真を撮る時、枠に収める感じでなく、メインの被写体を点として捕らえる撮り方だそうです。
あまり自分の撮り方を分析した事はないけど、どちらかと言うと枠の考え方にスッポリと当てはまる。ただ枠は必ず意識するけれど、余計なものが写り過ぎないように意識する事が殆どで、大体がバランスを見ている。だから必ず枠に収めるという訳でもなく、はみ出す時ははみ出すし、斜めの時は斜めだったり…。
写真の本を見ると載ってる構図っていう奴も意識した事がない。1：2とか黄金分割とか…。とにかく見せたい部分に自然と目が行くように、またそれが持っている力が伝わりやすいように…普段意識するのはその位ですが、撮ってる最中は逆にあまり考えていなかったりします。でも頭の隅っこには露出の事、ピントの事、構図の事、時間の事、自分の回りの事、自分の中の事、次にする事とか色々駆け巡ってるので、完全に無になってバッチリ撮れるような天才にはほど遠いと思います。
これが正しい撮り方なんてないけど、とにかく沢山撮って行くと、自分の撮り方と言うかクセと言うか、そういうものが良いのか悪いのか分からないけれど、だんだんとその枠にハマって行っちゃうっていうのはありますので、自分にとって「点」と言う視野は少し勉強になった。
追記：あ、あれかな…良く言われる言葉で言うと、枠として捉える見方は「引き算」。点として捉える見方は「足し算」というやつかな？今まで写真を足し算で考えるって言うのが良く分からなかったけれど、多分こういう事だろう。

GoogleMapsとかで他の人の撮った写真を組み合わせられれば、けっこう役に立つものも出来そう。ただ正確な位置、方向などの情報が必要になってしまうので今のところ無理と思うけど。
個人でこれをやる意味を考えてみた。写真の整理にはいいかも知れない。GPSとの連動が必要だが、もうちょっと奥で撮った写真を取り出したい。確かこれを撮った右の方に（目的の写真が）あったはず…など。リンク先程ではなく整理レベルでなら、GPS対応した装置とソフトさえあればすぐ出来そうだ。
ただこれを情報を取り出すためのギミックと考えるとおかしな事になりそうだ。今度行く所を調べるとか、行った事のない所を見て楽しむとか。そういう用途ならばビデオや3Dデータを元にしたCG、写真は写真でも360度撮影した例えばQuickTimeVRとかの方が情報量も多く分かりやすいだろう。ビデオだと容量の関係もあるし、CGだと手間もかかる。そう考えれば写真で代用と言う考えも悪くない。
　写真って情報を伝えるための代表みたいに思われがちで、最近は撮る側も情報を残すという目的のために撮影する人も多いだろう。ただ、その情報量としては実際たいして多くなく、また「切り取る」という行為が必要なため、撮影者の思惑に左右される。どちらかと言うと客観的に評価する情報取得の為のツールには向いていないと思う。
記念写真や証明写真とかの記録写真を除けば、大体の写真はその人（撮る人）が何を見たか、どう感じたかを他人（見る人）に伝えるための手段になっていると思う。「僕はここに行ってこんなものを見てきました。もちろん他にもいろいろ見たけれど、これがとても心に残ったので写真に撮りました。」「お父さんが運動会で撮った写真は、徒競走なのに顔のアップだけど、一番良い表情が撮れてるね」「いつもあなたを左から見てたから、写真も左から撮ったのが好き」「これを写真に撮りたい」…必ず間に撮影者が入り、どこかに撮影者の気持ちが入る。だから自分は、撮った写真を人に見せるのがとても緊張する。心を素っ裸にして見せているようなものだから。ベタ（撮りっぱなしのインデックス）を見せるなんていったら、マジ恥ずかしい。

でもないかも？昆虫と言うより…こういう人います。

カメラ内現像とView NX（Windows版）またはWindows Imaging Component (WIC)対応のアプリケーションによる現像 … 省略 … Capture NX 2およびCapture NXを使用した現像はできず、NEFとの互換性もありませんとしか書いてなくてMacのMの字もないのだが…
Windows特有の機能使ってソフトの開発費ケチッてるようにも思える。CNXですら現像出来ないし。NEFでは何か問題があったのか？
ところでDSLRにスマートに付くGPSユニットは出ないのだろうか。

記事にあるように受光素子の裏面照射型が一般的になれば、フォーサーズであっても少しは高感度が使えるようになる…がAPS-Cサイズにもそれが普及すれば、差は一向に縮まらない事になる。今のフォーサーズがiso800まで実用域だとするとAPS-Cでiso1600程。まだ出ていないので分からないが、裏面照射型になればフォーサーズがiso1600、APS-Cがiso3200位が実用域になるのではないかと思う。そこでiso1600で充分かどうかは被写体や個々の見方によって違ってくるが、自分の考えだと1600では足りず、出来れば（フルサイズだろうとAPS-Cだろうと）iso6400位が今のフルサイズ素子のiso3200位の描写になってくれればと思っている。その位なら少し暗い室内スポーツでも高速シャッターが切れるし、室内パーティでもf5.6位の暗いズームレンズ+ノンストロボで被写体ブレし難い1/60s以上は切れる。そういった被写体ならば、プロでなくとも撮る機会がある人は少なくないだろう。逆にiso25600とかそれ以上になると、たまには使うかもだが、ちょっと特殊用途かなと思ってしまう。
果たしてフォーサーズがそのレベルまで行くだろうか。充分と言えば今でも充分と言える。常に同じ土俵の他フォーマットが競争相手なので、なんとも厳しい事には変わらない。
そこで先日発表になったマイクロフォーサーズ。これを使ったカメラなら、APS-Cの一眼レフとは差別化出来る可能性がある。なにせフランジバックがLeicaMマウントの27.8mmよりも薄い20mmだ。しかも良くも悪くもミラーが入らないので一眼レフではない。どういった形で出すか分からないが、EVFかコンパクトカメラのような背面液晶がファインダーの替わりになる。もうどちらかと言うと、ライバルは一眼レフではなくコンパクトカメラかとも思える。
そこでふと疑問が生じた。コンパクトカメラならばレンズ交換の需要ってそんなにあるのかな？遥か昔にもレンズ交換の出来るコンパクトカメラが存在したが、結局ほとんどがレンズ一体型になった。要するにオタクでない限りレンズ交換なんてせず、出来るだけ高倍率なズームレンズで、しかも小さいのが望まれるのだろう。そうなると今のコンパクトカメラが既にその需要にすっぽりとハマっていると思うのだが…。コンパクトカメラの画質やレンズ焦点域に不満を持っている人はどの位いるのだろうか。大体の人達は不満を持ってなく、不満があるとすればそれは「コンパクトカメラ」という物であって、写真をうまく撮るならば「一眼レフ」が必要だと思っている人が多くはないだろうか。オリンパスは過去に一眼レフの形をしていない（四角の上にトンガリ屋根でない）カメラを出していたが、現在出しているカメラは全てあの形だ。必要でなくともあの形だ。今度はペンタプリズム自体がないので、いくらなんでもあの形にする事はないだろう。そうなると今までの一眼レフの形ではないマイクロフォーサーズのカメラをステップアップ先として認めてくれるのだろうか。それとも写真を趣味とするような一眼レフユーザの移行先やサブカメラとして考えているのだろうか。となるとEVFでは当分の間不十分だろうし、少なくとも背面液晶、出来ればレンジファインダーのような光学ファインダーが欲しくなってくる。どんな路線のカメラを出してくるか楽しみだ。個人的に望むのはただのコンパクトカメラだが。
ていうかそもそもフォーサーズのフランジバック長が長過ぎた。テレセンとか懸命に謳っていたが、将来井戸が浅くなる事を考慮していなかったのだろうか。また、ミラー入るくらい適度にフランジバックは浅く取って、バックフォーカスをレンズによって最適化すれば良かったのではないか。

確保のために取った長いフランジバックのおかげで、素子が小さいにも関わらず、それほどボディが小さくならいというジレンマから、ようやく出る事が出来そうだ。この間も書いたけれど、是非この素子を使ったコンパクトカメラを出して欲しい…というかミラーないなら一眼レフレックスではないので、普通にコンパクトカメラと呼べるものになるかも知れない。（どの辺りからコンパクトと呼ぶかはさておき）
フランジバック20mmだそうなので、バックフォーカスも同じとするならば、焦点距離20mm程のレンズをレトロフォーカスにしなくとも作る事が出来る。フォーサーズなので35換算40mm相当の画角だ。他社の描写性能を見る限りでは、元々この位が無難だったような気もする。
問題は従来レンズの互換性だが、一応アダプターを出すらしいのだが、今後どちらのレンズが主流になるかはユーザにとっては気になる所だろう。マイクロフォーサーズのレンズはフォーサーズには使えないのだから。小型な広角レンズ含め、一般ウケしそうな多くのレンズはマイクロの方で出し、一部高性能レンズのみ従来のフォーサーズで発売という感じにいつかはなるのだろうか。今までの（デジタルからの）オリンパスユーザの層と少し違うかも知れないが、良い変更と思う。

でもちょっと使ってみたい…という場合にいいかなと思ったけど、高い。普通にリングストロボ買えちゃう値段だ。光量のロスがどの位あるのか分からないが、大光量が欲しい場合…接写とかではなく、サンプルのようにポートレートで使ってみたいとかの場合にいいのだろう。でももう少し安くならないかな。

あと、逆光時の描写力など。ここら辺がシグマのレンズ弱いと言う話しなのだけど…。シグマのレンズよりも50/1.2Lが何かイマイチな方が気になる。